← Financial Cloud Cloud Cloud Club · AWS Re:cap

極點宏觀|Financial Cloud Cloud · AWS Re:cap

AWS Re:cap 02: 利用 AI 和 AWS 構建未來交易平臺

講者: AWS re:Invent 2025

場次: 02

場次
Summit Dev Lounge2026 Re:cap
01 把架構寫成 Steering,引導 AI Agent
Summit Dev Lounge2026 Re:cap
02 Agent Harness 才是真正的工程護城河
Summit Dev Lounge2026 Re:cap
03 用白話詢問可觀測性資料
Summit Dev Lounge2026 Re:cap
04 以 Bedrock AgentCore 打造 Serverless AR 遊戲
Summit Dev Lounge2026 Re:cap
05 AgentCore 上的多 Agent 量化回測
Summit Dev Lounge2026 Re:cap
06 三分鐘用 Kiro 把部落格變簡報
Summit Dev Lounge2026 Re:cap
AWS Community Day Hong Kong 2025 Re:cap
02 使用 Terraform 實現 AWS 合規
AWS Community Day Hong Kong 2025 Re:cap
03 從新手到開發者:一段精彩的 AWS 雲端旅程
AWS Community Day Hong Kong 2025 Re:cap
04 以團隊為優先:使用 Laravel 與 Bref 進行無伺服器工程
AWS Community Day Hong Kong 2025 Re:cap
05 活動開幕
AWS Community Day Hong Kong 2025 Re:cap
06 Agent-to-Agent:在 AWS 上打造可互通的 AI
AWS Community Day Hong Kong 2025 Re:cap
07 運用另一種遙測資料,透過 AI Agent 加速改善
AWS Community Day Hong Kong 2025 Re:cap
08 告別 Vibe Coding:運用 Kiro 實踐規格驅動開發(Spec-Driven Development)
AWS Community Day Hong Kong 2025 Re:cap
09 運用 MCP 與 AI 代理進行自動化測試
AWS Community Day Hong Kong 2025 Re:cap
10 以 ML 驅動的方法實現電信安全現代化
AWS Community Day Hong Kong 2025 Re:cap
11 重新思考 GenAI Agent:RAG 與 MCP
AWS Community Day Hong Kong 2025 Re:cap
12 運用 TAK 與 AWS 進行災害及緊急應變
AWS Community Day Hong Kong 2025 Re:cap
13 從測試角度重新思考 Serverless 應用程式工作流程
AWS Community Day Hong Kong 2025 Re:cap
14 運用實務 AWS FinOps 邁向雲端成功
AWS Community Day Hong Kong 2025 Re:cap
15 運用 AWS 打造 AI 驅動的全球 Pure-Alpha 宏觀交易:革新風險調整後資產報酬
AWS Community Day Hong Kong 2025 Re:cap
FSI Recap
01 現代交易生命週期:從交易到結算
FSI Recap
02 Goldman Sachs:透過 Fast Track 將應用程式移至雲端 - AWS Re:cap Q1/2023
FSI Recap
03 Zurich Insurance Group:在 AWS 上建置有效的日誌管理解決方案
FSI Recap
04 FSI Meetup 2025 Q4 - Brex 資料庫災難復原
FSI Recap
05 FSI Meetup 2025 Q4 - Graviton 遷移成功案例
FSI Recap
06 FSI Meetup 2025 Q4 - Stifel 現代化資料平台
FSI Recap
07 FSI Meetup 2025 Q4 - PayPal 金融交易資料對帳器
FSI Recap
08 FSI Meetup 2025 Q4 - 擴展韌性
FSI Recap
09 最大化 AI 推論成本效益:策略性採用 AWS GPU 執行個體
FSI Recap
10 進階代理式 AI 設計模式
FSI Recap
11 在 AWS 上建置全新現代化應用程式
FSI Recap
AWS re:Invent 2025
01 Coinbase re:Invent 回顧 (IND3312)
AWS re:Invent 2025
02 利用 AI 和 AWS 構建未來交易平臺
AWS re:Invent 2025
03 交易創新:Jefferies 在 Amazon Bedrock 上的 AI 助理 (IND3315)
AWS re:Invent 2025
04 FSI 如何運用代理式 AI 徹底改造 HFT 分析 (GBL302)
AWS re:Invent 2025
05 透過 Amazon Time Sync 改善分散式系統,Nasdaq 專題分享
AWS re:Invent 2025
06 Amazon Aurora HA 與 DR 的全球韌性設計模式 (DAT442)
AWS re:Invent 2025
07 建構代理式 AI:Amazon Nova Act 與 Strands Agents 實務應用 (DEV327)
AWS re:Invent 2025
08 深入探討 Amazon Aurora 及其創新 (DAT441)
AWS re:Invent 2025
09 深入探討 Amazon S3 (STG407)
AWS re:Invent 2025
10 Nasdaq:為全球金融服務打造具彈性的基礎設施(HMC327)
AWS re:Invent 2025
11 AWS Lambda 的最新功能 (CNS376)
AWS re:Invent 2025
12 使用 Kiro 進行規格驅動開發 (DEV314)
AWS re:Invent 2025
13 Amazon 的 FinOps:全球電子商務巨擘的雲端成本經驗 (AMZ308)
AWS re:Invent 2025
14 AWS 上的 Tick-to-trade 延遲交易平台
AWS re:Invent 2025
政務資料
01 The AI Era: The Boundary Between Development and Design Is Disappearing
政務資料
02 裝置端多模態 AI 與智慧城市實踐
政務資料
03 大模型能力評測與 AI 專案落地方法論
政務資料
04 基於雲端代理的政府開發全鏈路受控自動化
政務資料
05 從多智能體看 Agent 時代軟體新生態
政務資料
06 AI 驅動的宏觀量化研究與智慧治理
政務資料
07 公共數據授權營運與智慧政務實踐
政務資料
08 数据资产化落地实践:确权合规、工程治理与数字政府案例
政務資料
09 AI技術賦能心理健康公益:可信平台的治理、架構與實踐
政務資料
Amarathon 2025 回顧
01 開發人員的代理架構設計路線圖
Donnie Prakoso
02 Amazon Bedrock 資料自動化
Hafiz Syed Ashir Hassan
03 AgentCore 上的多代理
Tan Xin
04 實務建置代理式 AI:Nova Act 與 Strands Agents
Haowen Huang
04 運用規格驅動開發,以 Kiro 加速移轉專案
Sanchit Dilip Jain
06 從「比對」到「理解」:由 AgentCore Memory 驅動的個人化 AI 搜尋實踐
Liu Cao
07 從觀察到最佳化:從 LLM 可觀測性邁向 AIOps,將即時洞察轉化為智慧自動化
Jimmy Soh
08 部署 TEAM 並打造最佳工程團隊
Yuji Oshima
09 五年來所謂無伺服器資料庫帶來的五個慘痛教訓
Renato Losio
14 如果 AI 替我工作會怎樣:Q Developer CLI 與 Kiro 如何改變我的日常工作
Miguel Angel Muñoz
16 兼顧速度與警覺:Amazon Bedrock Agent 開發的安全要點
Brian Tarbox
26 在單張 H100 上執行 OSS LLM:更聰明、更便宜、更快速
Adit Modi Adit Modi
28 現代化統一中繼資料架構:打破資料孤島的新方法
Shaofeng Shi
29 無伺服器 MediaOps:運用 Amazon Web Services 上的 AI 自動化影片工作流程
Luis Valdivia
30 透過大規模效能測試建構兼具效率與可靠性的架構
Luis Guirigay
31 透過開放原始碼連結世界:技術、社群與全球開發者關係的實踐歷程
Richard Lin
33 建置串流 Iceberg 資料表以進行即時物流分析
Fahad Shah
34 加速大規模機器人策略訓練:以 Kiro、Trainium 與 EKS 為基礎的自動化閉環架構
Junjie Tang
35 透過規格驅動開發,從 Vibe 走向可行方案
Ricardo Sueiras
36 讓雲端成本分析更智慧:使用 Strands 與 AgentCore 建置 FinOps 智慧 Agent
Xiaofei Li
37 使用 CNCF Kagent、K8sGPT 與 Nova Sonic,轉型 K8s 對話式 Agentic AIOps
Shaoyi Li

影片: https://www.youtube.com/watch?v=aqDCPW9oBYA

利用 AI 和 AWS 構建未來交易平臺

(LPL Financial 參與分享)(由 Cognizant 贊助)

會議介紹

● 對交易平臺進行現代化改造并構建下一代交易平臺

● 速度、規模、韌性和智能在財富管理中的重要性

● 會議議程概述

● 財富管理行業概述:

● 財富管理的定義與核心目的

● 行業規模:管理資產達 144 萬億美元,擁有 30 萬名理財顧問和 6,800 萬名客戶

● 代際財富轉移:將有 100 萬億美元資產從嬰兒潮一代轉移到精通技術的新一代

LPL Financial 簡介

● LPL 是《財富》500 強企業,也是美國領先的經紀交易商

● LPL 的商業模式和當前交易平臺

● 獨立經紀交易商釋義:

● 一家允許理財顧問獨立經營自己的業務,同時提供必要支援(技術、運營、合規等)的公司

● LPL Financial 的市場地位:

● 32,000 名理財顧問

● 管理資產達 2.3 萬億美元

● LPL 以客戶為中心的方法:

● 使命:幫助客戶在每一步取得成功

● 愿景:成為最優秀的財富管理公司

● 實現 LPL 愿景所需的技術:

● 自適應、前沿且面向未來的技術

● LPL 對交易的定義:

● 連接理財顧問與市場的紐帶

● 幕后交易流程:

● 數百個高性能系統協同工作

● 2,000 多項檢查在次毫秒內完成

● 依賴多個合作伙伴(市場中心、金融科技機構)

● 使用者對交易的期望:

● 安全交易

● 系統始終在線

● 即時、近實時的回應

● 經濟高效的交易

● 實現業務目標的技術目標:

● 零安全事件

● 100% 合規

● 具備快速恢復能力、始終在線且韌性極強的系統

● 針對峰值交易量設計的交易系統

● 云之旅:

● 采用迭代漸進的過程,而非一次性大規模遷移

● 類比:建造摩天大樓(地基、核心結構、供電、管線、自動化)

● 截至 2024 年:將流程從本地資料中心遷移至云端,在 EKS 中執行關鍵系統,并采用 AI 和機器學習算法

● 2024 年重點:透過自動擴展和平臺解耦提升可擴展性

● 未來計劃:增強平臺韌性,從多可用區過渡到多區域、多可用區,并減少對本地環境的依賴

當前狀態架構

● 本地資料中心和云端多可用區

● 工作流程設計為在本地環境與云端之間進行握手

● 當前狀態架構中的 AWS 元件:

● 用于表現層和內容渲染的 S3 存儲桶

● 用于無伺服器設計及自動擴展/自我修復架構的 EKS Kubernetes

● 用于滿足關系型需求和高事務吞吐量的 Postgres SQL

● 用于文件資料庫(主要是讀取用例)的 Dynamo DB

● 用于低延遲、高算力內存處理的 Memory DB

● 使用 Kafka 作為消息代理,以減少級聯依賴和故障

● 用于機器學習算法和 AI 用例的 SageMaker

● 用于檢測和端到端可觀測性的 CloudWatch

● 下一代架構目標:

● 消除一級關鍵應用程序對本地環境的依賴

● 充分利用云的全部能力,實現端到端韌性和更簡單的故障轉移

● 過渡到主動-主動多區域環境

● 挑戰:確保跨區域資料一致性,并以主動-主動方式編排多個區域之間的請求

● 潛在解決方案:使用 Aurora DB 的原生多區域支援

● 下一代架構采用方案:

● 將 Bedrock 與 SageMaker 結合,更好地把 Gen AI 和 LLM 集成到核心工作流程

● Bedrock 的學習曲線更平緩

用例:Klein Works Rebalancer

● LPL 的旗艦自研交易平臺

● 基于模型化交易原則

● 顧問根據客戶不同的投資需求、目標和風險狀況建立投資組合

● 市場始終在變化,導致投資組合偏離預期策略

● 模型化交易可自動調整投資組合,使其符合客戶目標

● 模型與帳戶之間是一對多關系

● 交易基于模型進行,而非基于單個帳戶

● Client rebalancer 并行執行數百萬次偏離度檢查、自動執行交易,并完全符合合規要求

● 類比:Client rebalancer 如同根據交通狀況重新規劃路線的 GPS

● 目前 LPL Financial 的 32,000 名顧問中有 14,000 名正在使用

● 在過去 5 年中逐步推出

● 平臺已執行超過 7,000 萬筆交易

● 每天執行 100 萬次偏離度檢查

用例:Klein Works Rebalancer

● 由 AWS 提供支援,實現超大規模擴展

● 平臺上的每筆交易都會執行 50 多項檢查(帳戶詳情、市場價格、許可、合規規則等)

● 數百個帳戶和顧問的數千筆交易,使每分鐘交易量達到數十萬

● 平臺設計:

● 編排器接收顧問發出的再平衡請求

● 編排器將大型再平衡請求拆分成較小的微批次

● 微批次發送至保證交付的 Kafka

● 再平衡算法執行在專為自動擴展而設計的 EKS 集群上

● 算法獨立執行,并根據 CPU、內存利用率和 Kafka 隊列深度進行擴展

● 交易前驗證:

● 執行 200 多項檢查,以確定交易能否執行

● 使用進程內緩存,對交易有效性提供即時的毫秒級意見回饋

● 無效交易會被退回隊列,不再繼續處理

● 并行化與 CQRS:

● 60 多個程式碼微服務和資料庫調用根據依賴關系圖分組并并行執行

● 應用命令查詢職責分離(CQRS)范式

● 寫入針對一臺伺服器進行優化,并透過批處理和緩沖減少資料庫存取

● 由于讀取量更高,讀取針對讀取實例進行優化,并使用 AWS Memory DB 緩存在內存中

● 讀取實例的自適應擴展:

● 由于系統以讀取為主,對讀取實例應用自適應擴展

● EKS 自動擴展,讀取也設計為自動擴展

● 使用 CloudWatch 實現端到端可觀測性:

● 為每筆交易分配一個關聯 ID,以實現完整可追溯性

● 使用 CloudWatch 進行監控和日志記錄

● 系統設計為可自行告警和自我修復

● 合成監控:

● 建立模擬交易以模仿顧問操作

● 在系統上迭代執行這些交易,以便在使用者受到影響前發現潛在問題

● 系統每秒處理數千筆交易,并曾在峰值交易量期間處理近 100 萬筆交易

● LPL 的 AI 用例:

● 首選人在回路方法,由顧問控制 AI 建議的結果和智能推薦

● 用例:市場中心中斷檢測

● 市場中心可能出現回應緩慢、問題或中斷,從而導致運營問題和重復訂單

● 目標:提前檢測市場中心中斷

● 建立工作流程,將實時交易和執行資料饋送給算法

● 使用的算法:Random Cut Forest,一種時間序列異常檢測算法

● 檢測到異常時,運營團隊會收到警報并采取行動

● 第二個用例:ETF 分類

● ETF 的持倉各不相同,必須根據元資料劃分為不同類別(例如加密貨幣、大宗商品、外國基金)

● 監管影響要求進行許可檢查、應用合規規則并培訓顧問

● 傳統上由人工完成,但現已使用每晚執行的訓練模型實現自動化

● 使用的模型:人工神經網路(ANN),一種準確率很高的無監督模型

● 運營人員審核并接受模型的建議

AI 模型架構

● 資料存儲:兩個用例的歷史資料都存儲在 RDS Aurora PostgreSQL 資料庫中

● Lambda 函數:每天獲取經過整理和更新的資料,進行處理,并將其傾印到 S3 存儲桶中用于學習

● SageMaker:訓練并託管模型;訓練后的模型以端點形式發布,供下游使用

● 實時異常檢測工作流程:

● Lambda 函數獲取實時交易資料流

● 資料透過訓練后的模型端點執行(例如 Random Cut Forest 算法)

● 檢測異常并向工作人員發出警報

● 根據模型決策將資料意見回饋到 RDS,以供未來學習

● ETF 分類工作流程:

● 新 ETF 資料發送至 Lambda 函數

● 資料透過訓練后的模型端點執行

● 將結果提供給操作人員

● 資料存儲在 RDS 實例中

交易后臺自動化

業務背景

● 投資目標:實現資金增長

● 投資組合增長會導致更高的資本利得稅

● 規模較大的帳戶,尤其是超高凈值客戶的帳戶,將面臨顯著的稅務后果

● 帳戶存在稅務閾值

● 再平衡器的復雜性

● 再平衡器流程很復雜

● 增加稅務感知和優化會進一步提高復雜性

● 算法需要考慮 50 多個高度相互依賴且敏感的變量

● 多代理 AI 框架

● 探索使用代理 AI 解決該問題

● 代理是具有特定角色和操作的模型

● 再平衡器代理

● 使用 22 個資料集進行訓練

● 資料集包括含 50 多個參數的算法,以及稅務交易再平衡器的歷史執行資料

● 每天處理數百個請求

● 將結果發回以便進一步處理

● 驗證代理

● 檢查級聯依賴關系及其對帳戶生態系統的影響

● 批準有利結果,使其進入交易代理

● 如果驗證失敗,則發送意見回饋以重新處理

● 交易代理

● 與做市商和市場中心執行交易

● 作為代理循環的一部分,其吞吐量已提高 10 倍

● 行業趨勢

● 轉向基于模型的交易

● 由于歷史原因和運營工作量較大,一些帳戶尚未完成過渡

● AI 解決方案

● 分析顧問當前的業務賬簿和帳戶持倉

● 為帳戶推薦模型,推動其轉向模型化業務實踐

● 旨在透過減少運營工作并增加與客戶互動的時間來提高顧問效率